Bestandsentwicklung auf dem Weg zum Business Case
Teil 1: Ausgangslage, Rahmenbedingungen und erste Überlegungen
2 Betrachtete Gebäude- und Nutzungssegmente
Der Handlungsbedarf unterscheidet sich nach Nutzung, Bauperiode, Lage und Eigentümerstruktur. Tabelle 2 zeigt die Segmente mit den größten Hebeln und Herausforderungen.
| Segment | Charakteristik |
|---|---|
| Wohnen: Nachkriegs-Mehrfamilienhäuser (ca. 1945 bis 1990) | Größter energetischer und wirtschaftlicher Hebel, da eine Sanierung viele Wohnungen gleichzeitig verbessert. Hoher Heizenergiebedarf, oft fossile Heizsysteme |
| Wohnen: Einfamilienhäuser (1960 bis 1990) | Schwache Dämmung, hoher Anteil fossiler Heizungen, große Dachflächen für PV. Eigentümer:innen entscheiden meist allein, die Finanzierung ist oft die Hürde |
| Wohnen: gemeinnütziger Wohnbau | Große Bestände, einheitliche Eigentümerstruktur und professionelle Verwaltung schaffen gute Voraussetzungen für serielle Sanierung |
| Wohnen: Gründerzeit | Hohe Einsparpotenziale, aber Denkmalschutz, aufwendige Fassadensanierung und hohe Kosten |
| Büro | Bestand überwiegend aus 1960 bis 1990, Schwellenwerte gelten je Gebäude, häufige Transaktionen, steigender ESG-Druck. Höchstes Stranded-Asset-Risiko in B- und C-Lagen, bei Objekten unter 1.000 m² sowie bei denkmalgeschützten und gemischt genutzten Gebäuden |
| Industrie und Logistik | Betriebliche Prozesse bestimmen die Anforderungen, etwa Verladebereiche, Toröffnungen und thermische Prozesse. Standardlösungen sind nur begrenzt übertragbar |
| Handel, Hotels | Thermische Hülle gut abgrenzbar, technisch daher eher lösbar |
| Öffentliche Gebäude | Noch nicht vertieft betrachtet |
Zwischenerkenntnis Nichtwohngebäude: Im Nichtwohnbestand zeichnet sich bereits eine klare Risikodifferenzierung ab. Besonders exponiert sind ältere, beheizte oder gekühlte Gebäude mit schwacher Gebäudehülle, fossiler Wärmeversorgung, unzureichender Regelungs- und Messtechnik sowie eingeschränkter Datenverfügbarkeit. Neben Büroimmobilien betrifft dies insbesondere Handels-, Hotel- und öffentliche Gebäude. Bei Logistik- und Industrieimmobilien hängt die Betroffenheit stärker von Konditionierung, technischer Nutzung und betrieblichen Prozessen ab.
Auch die Lage wirkt sich aus. In Städten sind Fernwärmeverfügbarkeit und CO₂-Einsparungen, aber auch die Sanierungskosten höher. Im ländlichen Raum dominieren Einfamilienhäuser mit Öl- oder Gasheizung, Wärmepumpen und PV sind dort oft leichter umsetzbar.
Regulatorisch sind Büros besonders exponiert, weil für Nicht-Wohngebäude konkrete Mindestvorgaben gelten und bestimmte Transaktionen bzw. Nutzungsänderungen des gesamten Gebäudes eine Renovierungsverpflichtung auslösen können. Technisch sind Büro, Handel und Hotels dagegen besser lösbar als Industrie und Logistik. Insgesamt ist zu erwarten, dass eher Gewerbe- als Wohnimmobilien unter regulatorischen Druck geraten, da Eingriffe im Wohnbereich politisch schwerer durchsetzbar sind.
Offene Fragestellungen
Nach welchen Kriterien die Segmente priorisiert werden, ist noch festzulegen. Handel, Hotels und öffentliche Gebäude bedürfen einer vertieften Betrachtung, Ergebnisse aus anderen Segmenten sind nicht ohne Weiteres übertragbar.
Die energetische Transformation des österreichischen Gebäudebestands verbindet technische Erfordernisse mit regulatorischen, wirtschaftlichen und organisatorischen Herausforderungen. Unterschiedliche Nutzungsarten, Bauperioden und Eigentumsstrukturen erfordern differenzierte Sanierungsstrategien. Entscheidend sind der Zustand des jeweiligen Gebäudes, seine langfristige Nutzungsperspektive sowie die Finanzierbarkeit und praktische Umsetzbarkeit der Maßnahmen.
Der Beitrag beschreibt die Struktur des österreichischen Gebäudebestands und die wesentlichen Voraussetzungen für dessen energetische Weiterentwicklung. Im Mittelpunkt stehen Wohn-, Büro-, Industrie- und Logistikimmobilien sowie die Anforderungen an Investitionen, Finanzierung, Daten und Steuerung. Eine flächendeckende Quantifizierung des Investitionsbedarfs oder eine pauschale Rangfolge der Gebäudesegmente lässt sich aus strukturellen Bestandsdaten allein nicht ableiten.
- Österreich verfügt über rund 2,76 Millionen Gebäude. Der tatsächliche Sanierungs- und Investitionsbedarf lässt sich jedoch nicht allein aus Gebäudeanzahl und Baualter ableiten.
- Die energetische Bestandsentwicklung erfordert differenzierte Sanierungsstrategien, die Gebäudezustand, Nutzung, Bauperiode, Lage und Eigentumsstruktur berücksichtigen.
- Besonders große Sanierungspotenziale bestehen bei Nachkriegs-Mehrfamilienhäusern, älteren Einfamilienhäusern und energetisch ineffizienten Büroimmobilien.
- Die europäische Gebäuderichtlinie (EPBD) erhöht den Handlungsdruck zur Dekarbonisierung und stellt unterschiedliche Anforderungen an Wohn- und Nichtwohngebäude.
- Die praktische Umsetzung energetischer Sanierungen wird durch hohe Investitionskosten, komplexe Eigentumsverhältnisse, technische Einschränkungen und lange Planungs- und Genehmigungsprozesse erschwert.
- Wirtschaftlich tragfähige Sanierungen erfordern eine abgestimmte Kombination technischer Maßnahmen sowie geeigneter Förder- und Finanzierungsmodelle.
- Belastbare Gebäude-, Verbrauchs- und Kostendaten sind eine wesentliche Voraussetzung, um Sanierungsmaßnahmen zu priorisieren und Investitionsentscheidungen fundiert zu treffen.
- Für professionelle Bestandshalter:innen wird eine strategische Portfoliobetrachtung immer wichtiger, um Sanierungsfähigkeit, Investitionsbedarf und langfristige Werthaltigkeit zu beurteilen.
- Die Entwicklung wirtschaftlich tragfähiger Geschäfts- und Finanzierungsmodelle bleibt eine zentrale Herausforderung und soll in den weiteren Arbeiten vertieft werden.
- Dokument (PDF) downloaden – Dokument, 379 KB
- Text (PDF) downloaden – Text, 133 KB